Ausschussvorsitzender Lembeck verweist auf die Sitzungsvorlage IX/366.

Herr Bölte von den Wirtschaftsbetrieben des Kreises Coesfeld gibt aus der als Anlage I der Niederschrift beiliegenden Präsentation Erklärungen zu diesem Tagesordnungspunkt.

Herr Bölte führt aus, dass bis zum jetzigen Zeitpunkt im Gemeindegebiet keine Ausgleichsmaßnahme durchgeführt worden sei. Angedacht sei aber eine Ausweisung von Ackerflächen an der ehemaligen Mülldeponie „Höven“ im OT Osterwick. Weiter führt Herr Bölte aus, dass sich die Kosten für einen Ö-COE-Punkt auf 1,30 € zzgl. Umsatzsteuer beliefen.

Ausschussmitglied Weber fragt, was eine Blänke sei.

Herr Bölte führt dazu aus, dass es sich bei einer Blänke um eine künstlich angelegte flache Wasserstelle handele, welche sich den Jahreszeiten anpasst und z.B. im Sommer auch trocken fallen könne.

Ausschussmitglied Weber erkundigt sich, ob die Flächen auch eine Düngung erfahren.

Herr Bölte führt dazu aus, dass eine Düngung der Flächen nicht vorgesehen sei.

Ausschussmitglied Weber weist daraufhin, dass es durch die Untere Landschaftsbehörde des Kreises Coesfeld in Verbindung mit ortsansässigen Baumschulen (Bericht dazu in den Streiflichtern, Ausgabe Coesfeld vom 25. Mai 2016) eine Aktion zur Anpflanzung von Ostbäumen zu einem Stückpreis von 5,00 € gebe und er die Meinung vertrete, dass Streuobstwiesen so wachsen können, wie es die Natur vorgebe.

Herr Bölte führt dazu aus, dass schon Streuobstwiesen vorhanden seien und diese weiter ausgebaut werden sollen. Eine generelle Anpflanzung von Obstbäumen zur Bildung von Streuobstwiesen solle aber nicht erfolgen, da Streuobstwiesen einen hohen Pflegeaufwand aufweisen und sie nicht einfach wachsen gelassen werden können.

Ausschussmitglied Weber weist darauf hin, dass im Gemeindegebiet keine Ausgleichsflächen vorhanden seien. Er fragt, ob eine Zusammenführung des grünen Bandes über die Gemeindegrenzen hinaus angedacht sei.

Herr Bölte erklärt, dass zwischen den kreisangehörigen Kommunen ein Austausch bezüglich der Realisierung stattfinde. Weiter sei das Amt für Agrarordnung als Flurbereinigungsbehörden zur Realisierung der Maßnahmen unter dem Gesichtspunkt der Wirtschaftlichkeit involviert.

Ausschussmitglied Weber erkundigt sich nach der Wirtschaftlichkeit der Flächen für den Investor.

Herr Bölte führt dazu aus, dass der Natur- und Artenschutz und kein wirtschaftlicher Nutzen im Vordergrund stehe.

Ausschussmitglied Kreutzfeldt weist daraufhin, dass mit dem Erwerb der Ökopunkte die Flächen dauerhaft für 30 Jahre gepflegt werden. Er möchte wissen, was danach mit den Flächen geschehe.

Herr Bölte erklärt, dass käuflich erworbene Flächen dauerhaft dem Natur- und Artenschutz zur Verfügung stünden. Einzig die Unterhaltung sei nach 30 Jahren vakant. Diese Flächen könnten nach einer neuerlichen Bewertung durch die untere Landschaftsbehörde durch den erneuten Ankauf von Ökopunkten einer weiterhin geregelten Unterhaltung wieder zugeführt werden. Auf keinen Fall würden Flächen nach 30 Jahren einer Umnutzung z.B. als Ackerflächen erfahren.

Ausschussmitglied Gövert erfragt, ob vornehmlich Flächen angepachtet oder angekauft werden. Außerdem wolle er wissen, was mit den Flächen nach Ablauf der 30-jährigen Pachtzeit erfolge.

Herr Bölte erklärt, dass vornehmlich Flächen angekauft und nur wenige Flächen angepachtet seien. Erfahrungswerte über die Pachtzeit von 30 Jahren hinaus lägen nicht vor. Da jede Maßnahme durch die untere Landschaftsbehörde genehmigt sei, sei eine Dauerhaftigkeit der Maßnahme auch nach Ablauf der Pachtzeit gewährleistet.

Ausschussmitglied Lethmate weist darauf hin, dass einige Maßnahmen nach  Wasserrahmenrichtlinien erstellt seien. Er möchte wissen, welchen Zweck dies verfolge.

Herr Bölte führt dazu aus, dass bis 2030 ein guter Zustand der Gewässerstruktur mit einem großem Artenreichtum und einer guten Wasserqualität gesichert werden solle. Außerdem solle eine Durchgängigkeit für Fische gewährleistet werden.